土壤污染防治需要厘清几个问题
时间:2017-09-07 12:02 来源:未知 作者:admin 点击:次
| 作为从事环保事业的我们知道，“土十条”印发后，社会各界在土壤污染监测、分类施策、风险管控、分阶段治理等方面达成广泛共识，有利于落实预防为主、保护优先、风险管控，严控新增污染、逐步减少存量的防治思路。但是，小编认为，科学落实“土十条”，需要厘清和把握好几个问题。 农产品超标是否等于土壤污染? 民以食为天，土壤环境质量状况与农产品安全密切相关。控制土壤污染，是保障农产品安全的重要关口，必须真抓实干。但是，土壤污染不能与农产品超标画等号。土壤被污染后，农作物通过对污染物富集累积，沿食物链传递，间接危害人体健康。农作物对污染物的富集能力存在差异。有些农作物品种对污染物具有低吸收、少累积的特性，即使土壤受到污染，也有可能收获合格的农产品。 应以农产品质量检测带动土壤环境质量检测，这样针对性更强。不能单纯以土壤环境质量为标尺来评价每个地块的安全性、判断是否适宜种植农产品、是否存在影响社会稳定的风险等。只有结合农产品生产调查土壤环境质量状况，监测结果才更为科学、更有说服力、更能指导实践。 土壤污染谁应该负责任? 我国的土壤污染问题与排污企事业单位长期不正常履行污染治理主体责任有密切关系。在很长一段时间里，排污企事业单位连续排污却不承担治理主体责任，造成了利润进企业口袋，污染治理资金却由政府承担的局面。为此，“土十条”明确了“谁污染、谁治理”的主体责任模式并对如何延续、转移其主体责任约法三章。但要将“土十条”的相关政策落到实处，关键需要地方政府监督到位。  在当前形势下，土壤污染治理要走两条路：一条是让有能力的排污企事业承担主体责任，自行还债;另一条是由财政资金支持，治理无主的污染土壤或帮助有困难的排污企事业单位。从事土壤污染治理或修复工作的企业行业要准确定位、不断调整发展策略。不仅服务政府项目，还要善于从市场中找项目，发掘排污企事业单位治理土壤污染的潜力，开发第三方治理市场。 土壤污染物超标都是缘于污染物排放吗? 造成我国土壤污染的原因复杂，其中自然背景值高是不少地区或流域土壤重金属等含量超标的主要原因。小编以为，土壤的形成、演化、污染发展过程都不是朝夕之功，刻意对高背景值土壤进行治理，投入大、周期长，效果也往往不尽如人意。 如何区分新增污染和高自然背景值污染?根据土壤剖面监测结果，分析两种类型污染的浓度垂直变化趋势是完全可以断定污染原因的。如果是外界输入的，污染物向下扩散，污染由土壤表层渗入内部。越深入地下，污染物浓度越低，达到一定深度后，土壤质量就达标了。 而高自然背景值污染则不同，污染物浓度相对均匀，或越深入地下，污染物浓度越高。对于新增污染要果断控制，迅速采取阻断措施。当然，污染土壤的分析技术复杂，监测者对处于超标临界状态的数值要格外慎重，避免错判土壤污染状况而带来投资失误或污染扩散。 土壤是万物之母，必须加强保护和治理。与土壤打交道的行政管理部门要形成工作合力。只有每个部门分头守好自己负责的关口，才能保证“餐桌上的安全”。 (责任编辑：admin) |