我国土壤修复技术的发展现状
时间:2017-04-11 11:47 来源:未知 作者:admin 点击:次
| 相较于欧美 40 年的发展，我国土壤修复技术研究起步较晚，仍属于新兴行业，尚未有很好的基础积累和技术储备。2004 年北京“宋家庄事件”是开起我国土壤修复的钥匙。到目前为止，我国已成功完成了多个土壤修复工作，如北京化工三厂、红狮涂料厂、沈阳冶炼厂、唐山焦化厂、重庆天原化工厂、江苏的农药厂等，这些成功案例为我国土壤修复提供了宝贵的技术和管理经验。 根据环保部 2014 年发布的《污染场地修复技术应用指南》(征求意见稿)，土壤修复技术按照处置场所、原理、修复方式、污染物存在介质等方面的不同，可以有多种分类方法。 按照处置场所，可分为原位修复(insitu)技术和异位修复(ex-situ)技术。按照“源 - 途径 - 受体”控制方式，可分为污染介质治理技术、污染途径阻断技术和受体保护技术，具体包括的技术种类如下。
由于该表主要为污染场地修复技术，未包含矿山、农田等部分修复技术，如矿山生态恢复技术、农业生态修复技术等。本文在后续的分析中，将矿山生态恢复技术、农业生态修复技术并入到生物修复技术中去。 根据江苏省(宜兴)环保产业技术研究院及土盟对公开招投标项目的统计调查发现，2008-2016年，我国177个土壤修复项目中，土壤修复以污染介质治理技术为主，占比68%;污染途径阻断技术占比32%。在污染介质治理技术中，物理化学和生物技术成为主要技术，分别占比32%和27%;物理、化学单一类技术应用占比相对较小，分别为2%和7%。 从具体修复技术种类来看，填埋 / 阻控(32%)、固化 / 稳定化(23%)、矿山生态恢复(14%)成为土壤修复应用最广泛的技术，而水泥窑协同处置(5%)、氧化还原(5%)、微生物(4%)、植物修复(4%)与农业生态修复(4%)技术也是主要应用的技术。相比之下，抽提处理(3%)、土壤淋洗(1%)、化学改良(1%)、热解析(1%)、气相抽提(0.5%)与高温焚烧(0.5%)技术市场应用占比较低。 按照处置场所分类来看，根据污染土地或污染类型的不同，我国土壤修复项目采用的处置场所比例也有不同。在上述统计的项目中，污染农田修复、矿山修复、盐碱地修复以原位修复为主，原位修复技术应用比例分别为88%、79%与100%;污染场地修复仍以异位修复为主，原位修复技术应用比例仅为33%。总体上来看，仍以异位修复为主(61%)，但其相对较高的成本、能耗以及清挖、转运、处置中产生二次污染风险，都是急需解决的问题。 整体来看，目前我国土壤修复使用比较成熟的技术主要是异位修复技术，原位修复技术少，尤其是污染场地中，原位修复技术大都仍处于试验和试点示范阶段。土壤修复技术中，填埋/阻控、固化/稳定化、矿山生态恢复是应用最广泛的技术。而监测自然衰减技术、多项抽提技术、电动力学修复技术、制度控制与工程控制技术等均尚未在土壤修复中应用，或仅有中试工程。 (责任编辑：admin) |
||||||||||||||||||